Blablacar, réussite à la Française #19

Vous aviez l'habitude de voyager par train il y a 5, 10 ans ? Il se peut fortement que vos habitudes aient évolué ces dernières années. La cause ? Un service de covoiturage bien connu, français, et qui poursuit actuellement une croissance impressionnante.

Le mot "Blablacar" va-t-il bientôt rentrer dans le dictionnaire ? Il est devenu tellement répandu que l'on peut se poser la question. Plus sérieusement, et pour revenir à la genèse du projet, il faut remonter à 2004 pour voir Frédéric Mazzella fonder l'entreprise dans un contexte assez amusant: cet ancien de Normal-Sup, passé par Stanford et même la NASA avait l'intention de rentrer chez lui pour les fêtes de Noël, mais son train était tellement plein qu'il n'a pu le prendre.
Il s'est alors dit qu'il lui aurait été utile de connaître les automobilistes réalisant le même trajet avec leur véhicule. Comme ce service n'existait pas, il a décidé de le créer et ainsi est né le site covoiturage.fr.

Fréderic Mazzella

Comme vous l'avez remarqué, l'entreprise a plus de 10 ans d'existence et des années durant, elle s'est battue pour se faire connaître, pour faire grandir sa communauté d'utilisateurs, pour évangéliser autour de ce nouveau modèle. Si le service était à l'origine gratuit, Frédéric Mazzella a dû, pour accélérer son développement et présenter une stratégie de croissance pour l'entreprise, changer de modèle économique. Des commissions ont été mises en place avec une partie fixe et une partie variable en fonction de la valeur du trajet: elles étaient d'abord progressives incitant les utilisateurs à réserver le plus possible en avance afin d'économiser de l'argent.
Récemment, la startup française est revenue à un modèle plus classique et lisible: elle prélève ainsi 0,89€ par trajet auxquels s'ajoute un pourcentage de commission de 11,88% TTC du montant du trajet.
Le développement de l'entreprise qui connaît actuellement un succès retentissant ne s'est donc pas fabriqué du jour au lendemain.

En 2014, Blablacar revendiquait 95% des annonces de covoiturage en ligne et occupe bien sûr une position ultra-dominante en France (mais en Europe aussi) avec plus de 3 millions de membres (et 10M en Europe).
L'année dernière également, la start-up française avait marqué l'actualité en réalisant une levée de fond de 73 millions d'euros, non loin derrière celle réalisée il y a trois ans par Deezer (100M€): on estime ainsi qu'elle pourrait bientôt être valorisée à 1 milliard de dollars !
Certes l'entreprise n'est pas encore rentable dans le sens strict du terme mais c'est parce que ses dirigeants décident d'innover, d'investir en permanence.

A l'international toute !

Dès son lancement, les fondateurs de Blablacar avaient compris que il leur faudrait adopter une stratégie agressive à l'International. Si le site de covoiturage s'est développé d'abord en France, il n'a pas tardé à s'étendre à d'autres pays. Aujourd'hui, on peut voyager avec Blablacar dans 18 pays à travers le monde.
Dans l'actualité récente, Blablacar a racheté son principal concurrent Européen, l'Allemand "Carpooling.com" ainsi que son homologue Hongrois "AutoHop" qui couvrait également la Roumanie, la Serbie et la Croatie: une porte d'entrée très intéressante vers l'Europe de l'Est.
Depuis sa première implantation en 2009 en Espagne et outre des expansions dans les pays voisins, Blablacar s'est également installé en Russie, Ukraine et Turquie l'année dernière et même en Inde cette année ! Depuis cette semaine, Frédéric Mazzella et ses équipes sont arrivés en Amérique avec l'acquisition de la plate-forme de covoiturage Mexicaine "Rides".
Toutes ces acquisitions permettent à la communauté Blablacar de compter 20 millions de membres !

Il est intéressant de noter trois choses: tout d'abord, quand Blablacar s'installe dans un nouveau pays, le service est d'abord gratuit puisque la priorité est de faire grandir la communauté d'utilisateurs afin qu'elle soit mature, atteignant une taille critique: seules la France et l'Espagne ont actuellement un modèle payant.
Ensuite, on peut se demander pourquoi Blablacar ne s'attaque pas aux Etats-Unis, qui devrait être le marché par excellence pour se développer. Il faut déjà prendre en compte le fait que de partager sa voiture ne soit pas une pratique naturelle, facile à effectuer dans d'autres pays, continents et notamment aux Etats-Unis; plusieurs entreprises ont déjà essayé de lancer ce type de service mais sans succès. De plus, on ne parle pas des mêmes distances avec un pays 17 fois plus grand que l'Hexagone de par sa superficie.
Enfin, au delà d'un business qui marche bien, Frédéric Mazzella s'appuie sur des valeurs fortes pour manager ses équipes: la responsabilisation des salariés est d'ailleurs son leitmotiv. C'est par exemple directement eux qui réalisent les entretiens d'embauche: le recrutement d'une centaine de collaborateurs est ainsi prévu en 2015.

Le succès de l'économie du partage

Le succès désormais mondial de Blablacar est indéniable et fait la fierté de notre pays; il s'inscrit dans l'essor de l'économie collaborative qui est très vertueuse et séduit de plus en plus les consommateurs qui sont à la recherche d'un "consommer différemment".
De ce point de vue, le succès de Blablacar est fascinant de par sa simplicité, puisque il s'agit uniquement de mettre en relation des individus entre eux: on est loin des algorithmes de Google ou de l'impression 3D en terme de développement technologique. Il s'inscrit aussi dans une période où, au delà de l'aspect social, humain du service, l'aspect économique prend une part non négligeable.

Blablacar s'inscrit dans la lignée des start-ups américaines désormais devenues des géants comme Uber ou encore Airbnb et donc de l'économie du partage. A travers ce dernier, on peut louer un logement chez un particulier un peu partout dans le monde.
Ces entreprises viennent casser les modèles pré-établis en les court-circuitant: Uber concurrence directement les taxis, Airbnb les Hôtels et Blablacar les moyens traditionnels de transport comme le train et la SNCF en France: cette dernière n'avait pas besoin de ça !
Une fois la confiance installée entre les personnes utilisant ces services (c'est une des difficultés majeures), c'est une autoroute qui se présente à ces entreprises !

Car oui, Frédéric Mazzella a réussi en visionnaire, il y a plus de dix ans à imaginer un nouveau système qui bouleverserait -dans le bon sens du terme- les habitudes. Malheureusement, il y a trop peu d'entreprises (mais pas d'entrepreneurs) de ce type en France, celles-là même qui vont réaliser des success-story dans 5, 10 ou 15 ans !
Il s'agit de favoriser l'éclosion de ces futurs cracks et de préparer l'avenir, dès maintenant. De ce fait, Frédéric Mazzella envoie un message fort: laissez-nous entreprendre, regardez les résultats formidables que cela peut engendrer !

Economie de demain: plongée dans l'inconnu #18

Plusieurs indicateurs laissent à penser que nous vivons, sur le plan économique, une période charnière de l'histoire: nous sommes bel et bien en train de rentrer dans un nouveau monde, sans trop savoir à quoi ce dernier ressemblera mais nous y rentrons.

Le premier élément structurant est cette mutation que nous sommes en train de vivre actuellement: on distingue généralement dans l'histoire deux révolutions industrielles, la première qui repose sur l'utilisation du charbon avec l'invention de la machine à vapeur, du chemin de fer (XVIIIème siècle) et la seconde qui date de la fin du XIXème siècle avec le pétrole et l'électricité.
Dès lors on peut se poser cette question: sommes-nous en train de vivre une troisième révolution du même ordre ? C'est en tout cas l'avis de l'économiste Jérémy Rifkin qui pense que nous nous dirigeons vers une nouvelle ère de croissance plus soutenable grâce à l'apparition et le développement des nouvelles technologies de l'information et de la communication (NTIC) ainsi que des nouvelles formes d'énergies renouvelables.
Pas besoin d'être un spécialiste de l'économie, des systèmes d'information pour remarquer que ces technologies sont en train de révolutionner nos vies, nos quotidiens. Une rupture.

La gestion de l'après crise

L'économie telle que nous la connaissons est marquée par des cycles: crise, récession, reprise, expansion.
Difficile de dire avec exactitude quand nous sommes sortis de la dernière crise financière qui a ébranlé le monde en 2008 avec comme épicentre les Etats-Unis.
Plus de 7 ans après le début de cette crise, il est difficile d'identifier une réelle reprise économique à l'échelle mondiale. Explications.

Le Fond Monétaire International (FMI) a récemment publié un rapport dans lequel il explique que les Etats-Unis et l'Europe seront les moteurs de la croissance en 2015.
Aux Etats-Unis d'abord, la croissance sera solide, à +3,5% cette année et c'est un bon signe pour l'économie mondiale. La Zone Euro devrait ressentir les effets de l'embellie américaine sous quelques moi.
Malgré une appréciation du dollar qui rend le pays moins compétitif, le chômage continue à baisser légèrement même si les américains peinent à voir de réels changements.

En Zone Euro, la croissance sera de +1,5% en 2015 selon le FMI: bien aidée par une politique accommodante de sa banque centrale (Quantitative Easing lancé cette année), l'économie Européenne profite également de la baisse importante de l'Euro et d'un prix faible du pétrole qui lui donnent une bouffée d'air. Il s'agit donc d'une amélioration puisque le PIB n'avait augmenté que de 0,9% en 2014 mais il peine à retrouver son niveau d'avant crise (+3% entre 2006 et 2007). La France est dans la même situation avec une croissance certes en augmentation mais encore très faible.

Dans le reste du monde, c'est le calme plat. La dynamique des fameux BRIC (Brésil, Russie, Inde et Chine) semble mise à mal: la Chine qui nous avait habitué à des taux de croissance à deux chiffres devrait voir son PIB augmenter de 6% en moyenne dans les prochaines années, la Russie est à l'agonie et le Brésil en récession. Seule l'Inde semble sortir la tête de l'eau comme le montre son taux de croissance: en 2030, sa population sera supérieure à celle de la Chine, en 2050 on dit d'elle qu'elle sera la première puissance mondiale. Les repères sont bels et bien bouleversés.

Une croissance sans emploi

Si les perspectives de croissance à l'échelle mondiale sont maintenues à 3,5% pour 2015 (contre 5% avant la crise), le commerce mondial lui marque le pas et peine à retrouver des couleurs.
Surtout, ces amorcements de reprise économique ne se traduisent pas sur le marché de l'emploi: le taux de chômage était encore de 11,3% en Janvier dans la Zone Euro où près d'un jeune actif sur quatre est sans emploi. En France, on annonce une début de commencement de retournement de la courbe du chômage pour mi-2016: le temps est long.
Le mois dernier, la BCE a annoncé que le risque d'assister à une "Jobless recovery" (reprise sans emploi) était fort probable.

LE concept à la mode

Face à cette reprise qui ne revient pas, certains économistes se demandent si la croissance n'est pas un terme qui sera demain obsolète: et si le monde se construisait durablement sans croissance ?
C'est ce que l'on entend par le terme "stagnation séculaire" qui a été récemment remis sur le devant de la scène par un des économistes les plus influents aux Etats-Unis, Larry Summers. Retenez bien ce terme.
Il identifie plusieurs causes dont une croissance importante de la population couplée à une révolution technologique que nous avons évoqué au début de cet article avec des taux de croissance assez faibles: tous les éléments sont là et les institutions internationales commencent à prendre en compte cette perspective et le débat fait rage au sein des économistes: l'économie n'est pas une science exacte !

Des taux négatifs !

Vous l'aurez compris, rien ne semble plus fonctionner normalement dans l'économie mondialisée et nous sommes en train d'abandonner des schémas, des modèles qui perduraient depuis des années pour changer de paradigme.
Le dernier évènement incroyable demeure l'épilogue des taux négatifs: de part l'abondance de liquidités sur les marchés financiers en Zone Euro, les taux auxquels empruntent les Etats sont extrêmement faibles. Ainsi, la Suisse a pour la première fois emprunté à taux négatifs à 10 ans: les investisseurs perdent donc de l'argent en investissant dans la dette Suisse et d'autres pays comme l'Allemagne pourraient bientôt faire de même.
Cet argent facile touche peu à peu les particuliers avec des crédits immobiliers qui, bien qu'étant à taux fixes, sont également au plus bas: le taux d'emprunt est actuellement de 2,11% en moyenne contre plus de 3% en 2013 en France: achetez !
Au Danemark, un particulier a même récemment obtenu un crédit bancaire à taux négatif, à -0,0172%: du jamais vu !

L'économie de demain ne ressemblera plus à celle d'hier, ni même à celle d'aujourd'hui, les transformations sont impressionnantes et très rapides. L'économie se transforme, se numérise et il s'agit de s'adapter à tous ces changements afin de ne pas rester dans l'ancien monde. La France et l'Europe en général ont déjà beaucoup de retard par rapport aux Etat-Unis, attendant et regrettant le retour d'un monde qui n'existera plus.
Il ne faut pas nier que l'incertitude est grande et personne ne peut prédire à quoi ressemblera le monde demain, les phénomènes nouveaux que je décris dans cet article montrent bien à quel point nous sommes plongés dans l'inconnu: c'est fascinant.

C'est une période passionnante qui s'ouvre devant nous et il s'agit de l'embrasser: il suffit de regarder le succès de startups comme Blablacar -qui vient de racheter son concurrent allemand et qui s'inscrit dans le cadre plus large d'une économie de partage avec les Uber (partage de voiture), Airbnb (partage de logement)- pour s'en rendre compte !
Le "Crowdfunding" ou finance participative qui permet à chacun de participer financièrement à un projet qui lui tient à coeur via une plate-forme internet en est l'exemple parfait: 16,2 milliards de dollars ont ainsi été donnés, échangés, investis en 2014 soit une hausse de 167% par rapport à l'année d'avant.
Tout est dit je crois !

Messieurs Valls, Macron, merci ! #17

Le gouvernement a souhaité marquer le coup ce mercredi en fin de matinée au palais de l'Elysée: entouré de 7 de ses ministres, Manuel Valls a annoncé des mesures fortes pour relancer l'investissement en France.

Les voyants de l'économie sont en train de tous repasser au vert, c'est indéniable et l'accumulation de facteurs exogènes n'y est pas étrangère. La conjonctions de ces éléments est une première dans l'histoire économique:
- Le baril de pétrole se stabilise autour de $57 (contre $117 un an plus tôt) ce qui occasionne un allègement de la facture pétrolière de 32 millards sur la période 2014-2015.
- L'euro est actuellement à $1,06 (contre $1.38 un an plus tôt) et se déprécie puisque il faut désormais moins de dollars pour acquérir la même quantité d'euros. Nos biens devenant moins chers, l'économie européenne gagne en compétitivité et les exportations augmentent mécaniquement.
- Les taux d'interêt sont historiquement bas, les Etats n'ont jamais emprunté à aussi bon marché: à 10 ans (ce qui est considéré comme une référence), la France emprunte à 0,43%. La Suisse a même emprunté à taux négatif cette semaine (-0,05% à 10ans): les investisseurs perdent donc de l'argent en détenant de la dette Suisse car elle est considérée comme très sûre.
- Le "Quantitative Easing" désigne le plan d'injection massive de liquidités opéré par la Banque Centrale Européenne qui a prévu, sur un an et demi, de racheter 60 milliards de dette par mois: du jamais vu. Rachetant des dettes d'Etat notamment, la BCE cherche à orienter les investisseurs vers l'économie réelle. En effet, la baisse des taux d'intérêts qui se poursuit rend les obligations d'Etat moins attractives.

Une situation qui s'améliore

Effet de communication ou pas, le gouvernement a annoncé son optimisme quand à la réduction des déficits qui devraient atteindre 2,7% du PIB en 2017, soit mieux que l'objectif de 3% de la commission européenne. Sur la croissance, la prudence est de mise et la France prévoit une augmentation du PIB de 1% cette année (et 1,5% en 2016) tout comme Bruxelles.
La BCE a elle aussi relevé ses prévisions de croissance pour la Zone Euro en 2015 de 1% à 1,5%.

Il s'agit donc de se réjouir de cette situation et de l'embellie annoncée (mais pas encore arrivée) mais surtout pas à s'en satisfaire ! Les vingt dernières années nous ont montré la grande capacité de la France à ne plus bouger sur le plan structurel quand la situation conjoncturelle s'améliorait.
Comment se contenter par exemple d'une croissance à 1% lorsque l'on sait que l'on ne crée pas d'emplois en dessous de 1,5% de chômage ? Comment se satisfaire d'un ralentissement de la croissance de la dette (et non pas réduction) à 97% du PIB en 2016 ?

Un discours très positif

On dit souvent, et à juste titre, que la plupart des ministres n'ont souvent pas les compétences requises pour exercer dans des domaines qui nécessitent des compétences pointues et pas seulement une habilité politique que nous ne leur contestons pas.
Deux ministres semblent cependant faire entorse à cette règle: le premier d'entre eux est Manuel Valls qui fait preuve d'une honnêteté, d'une cohérence et d'une force de conviction impressionnantes alors même qu'il n'a pas une majorité parlementaire sur laquelle s'appuyer et même si les résultats tardent à venir. Ce dernier a récemment déclaré: "Nous n'avons pas d'autres choix pour le pays que de faire sauter les verrous et débloquer les énergies. La France, il faut la réformer, mais sans la brutaliser, en expliquant aux Français le sens et le but des réformes". Il m'est déjà arrivé de l'écrire, mais cela aurait été difficilement imaginable il y a quelques mois dans la bouche d'un premier ministre socialiste !

Emmanuel Macron fait également figure d'exception: avec sa loi Macron, il a marqué les esprits. Devenu ministre de l'économie à seulement 36 ans, il connait parfaitement la réalité de l'entreprise pour avoir déjà travaillé dans le privé. Son objectif ? "Rétablir la confiance, accélérer l'investissement, déclencher l'emploi" en écho à la célèbre phrase du chancelier allemand Helmut Schmidt: "Les profits d'aujourd'hui sont les investissements de demain et les emplois d'après-demain". Emmanuel Macron amène un vent de fraicheur sur l'économie française et les avis sont unanimes à son égard.
Le président de la République qui entend donc garder le cap peut compter sur ces deux hommes pour mener sa politique: pragmatiques, ils confirment ainsi la phrase de Tony Blair: "La gestion de l'économie n'est ni de gauche, ni de droite : elle est bonne ou mauvaise".
Les choses évoluent dans le bon sens.

Un plan pour l'investissement

C'est donc ce mercredi que le gouvernement, qui se devait de réagir après des élections plus que compliquées pour la gauche, a annoncé une série de mesures pour relancer l'investissement en France afin d'encourager une timide reprise: un essai à transformer.
La principale mesure concerne l'amortissement: c'est un mécanisme comptable qui permet de prendre en compte la perte de valeur d'un bien (machine, outil…) avec le temps.
Une machine achetée 10.000€ pourra voir par exemple sa valeur nette comptable réduite à 1.000€ après 5 ans d'utilisation. On réalise alors une "dotation aux amortissements" qui vient automatiquement réduire le résultat imposable et donc la base sur lequel est calculé l'impôt sur les sociétés.
La mesure annoncée par Manuel Valls vise à pouvoir exceptionnellement amortir 140% de la valeur de la machine (contre 100% normalement) ce qui revient à baisser le bénéfice imposable et donc l'impôt payé par l'entreprise in fine, jusqu'à 13% de la valeur de l'investissement. Cette mesure valable sur les investissements effectués d'ici Avril 2016 devrait coûter 2,5 milliards d'euros à l'Etat.
Elle répond à des enjeux de qualité de l'outil de production ce qui nous permettra d'être plus compétitif: en France, l'âge moyen des machines dans les usines est actuellement de 19 ans contre 10 en Allemagne et 11 en Italie. Il est temps d'investir.

Une mesure presque parfaite

Cette mesure emblématique revient à subventionner l'investissement puisque il s'agit d'aller plus loin qu'une simple incitation: elle va bien sûr dans le bon sens et il faut la saluer.
Une mesure de cet ordre, tout comme le CICE précédemment n'est jamais parfaite, toujours trop ciblée et pas assez importante; on peut par exemple regretter que l'industrie du numérique (et donc du futur) soit laissée de côté des investissements éligibles.
Eric Heyer, économiste à l'OFCE expliquait d'ailleurs que une hausse de l'investissement n'a jamais déclenché une reprise mais a plutôt une fonction d'accompagnement et de consolidation. La plupart des chefs d'entreprise interrogés sur le sujet notaient surtout que, investissement ou pas, si le carnet de commandes était vide, l'activité ne redémarrerait pas. La dynamique demeure cependant positive.

Aller plus loin

Il faut désormais aller plus loin en profitant des conditions exceptionnelles d'une conjoncture qui ne se reproduira certainement pas dans le futur, et lever les vrais blocages:

- Réformer le marché du travail en ouvrant le débat du contrat de travail et de sa flexibilité: il s'agit de protéger les salariés tout en créant des conditions favorables pour accéder à l'emploi: en clair, il faudrait reconnaitre à l'employeur le droit à l'erreur en embauchant un salarié afin que les contraintes qui pèsent sur lui en cas cas de rupture du contrat de travail (prud'hommes) soit allégées. On doit pouvoir employer et licencier plus facilement afin de tendre vers un modèle de flexisécurité.
- Simplifier le code du travail en enlevant tout une série de normes qui empêche les entreprises d'avancer: le compte de pénibilité introduit l'année dernière par le gouvernement est l'exemple parfait d'un savoir-faire français pour créer de la complexité. Avec ses 10.000 articles, le code du travail prend en moyenne une page par semaine. En Suisse, il comporte uniquement 200 articles et le taux de chômage est de 3,5%. A méditer.
- Améliorer la compétitivité des entreprises afin d'augmenter leurs marges et de retrouver de l'activité avec comme corollaire une augmentation des embauches. Si le taux de marge s'est redressé au 4ème trimestre 2014 à 29,9%, il n'a toujours pas retrouvé son niveau d'avant crise et reste loin de celui de notre voisin Allemand.

En France, le taux de chômage devrait culminer à 10,6% à la mi-2015 et il n'y a vraiment pas de quoi s'en réjouir. On a tout essayé pour le combattre sauf ce qui marche: à titre d'exemple, le taux de chômage est de 4,9% en Autriche, 4,5% en Islande et 5,5% au Royaume-Uni.
En Allemagne, l'équivalent de Pôle Emploi a même dû réaliser un plan social…faute de chômeurs !

La situation est en train de s'améliorer et nous n'y sommes pour rien, il est maintenant temps de faire décoller durablement l'avion France, de l'alléger afin de lui faire prendre de l'altitude: il y a tant de chantiers à mettre en oeuvre au delà même de ceux qui ont pu être évoqués dans cet article: nous n'avons pas le temps d'attendre.
La responsabilité des gouvernements est de préparer un futur meilleur pour nos enfants et personne n'y est insensible: saluons ce qui a déjà été fait, encourageons ce qui reste à faire, dialoguons, faisons évoluer notre pays qui souffre de tant de blocages, d'immobilisme, de manque de dialogue avec des organisations syndicales qui ne sont pas à la hauteur des enjeux.

Avançons, Monsieur Valls, Monsieur Macron, vous ouvrez des perspectives intéressantes: avec les Français, fixons le cap et ensemble, décollons.

Il faut s'attaquer à la non-qualification #16

Il faut combattre en profondeur aux maux dont la France souffre: si ce constat est de plus en plus partagé dans notre société, les façons de l'aborder divergent largement. 
Nous utilisons actuellement du doliprane pour soulager une maladie chronique qui nécessiterait un traitement bien plus complet: décryptage.

On le sait, tout le monde le sait, la France fait face à des enjeux sans précédent avec des comptes publiques à la dérive, un déficit abyssal, une compétitivité plombée par un niveau de charges trop élevé, un chômage sans précédent, une défiance à de nombreux égards de nos concitoyens.
Mais il y a un problème dont on parle trop peu, la non qualification des employés français et ses conséquences, ce qui nous conduira directement à évoquer le système éducatif.

SMIC et chômage

Commençons en évoquant deux variables. Tout d'abord le salaire minimum interprofessionnel de croissance, plus connu sous le nom de SMIC: il s'élève actuellement à 1 457,52€ par mois en France ce qui nous place dans le peloton de tête des pays qui possèdent le salaire minimum le plus élevé au monde, à la 5ème place pour être précis (voir page 49). Entre 1990 et 2010, le salaire minimum en France a augmenté de 28% quand le salaire net moyen gagnait 10%.
Il s'agit d'un sujet assez sensible il faut le dire, et je ne suis pas là pour dire qu'il est trop élevé; il ne l'est jamais pour ceux qui le touchent: selon le dernier rapport de l'ONPES, une personne active seule a actuellement besoin d'un budget de référence de 1 424€ par mois pour vivre décemment: l'équation est donc compliquée.

La deuxième variable est le niveau de chômage en France: il a atteint fin 2014 10% de la population active au sens du BIT malgré une "embellie" de janvier dont on aurait tort de tirer des conclusions: dramatique.

Une dernière étude de l'Institut Montaigne a essayé d'analyser la fracture du marché de travail en France. Il en ressort que ce problème du chômage est fortement corrélé aux bas salaires: en effet, au delà de 1,5 SMIC, le taux de chômage s'élève à seulement 5% de la population active, soit presque un niveau de plein emploi !
Il y a donc un lien étroit entre ces deux variables.

S'occuper du SMIC

Le coût du SMIC pour l'employeur français demeure toujours trop élevé puisque il s'élève à 1 630€ quand le salarié touchera lui 1 128€ net par mois. Si des efforts ont déjà été consentis lors des dernières décennies sur les charges sociales notamment, il faut donc les accentuer pour rendre l'embauche plus facile à ce niveau sans pour autant affecter le pouvoir d'achat des ménages.
Il s'agit toujours du dilemme lorsque des réductions de charge sont accordées: faut-il cibler plutôt les bas salaires ou plutôt les salaires plus élevés qui génèrent plus de compétitivité et qui permettent à la France d'exporter ou d'attirer des talents par exemple ? Un arbitrage nécessaire mais bien compliqué.

Plusieurs réformes du salaire minimum sont ainsi évoquées bien que cela entraine de nombreuses questions tabous.
- Un SMIC régional: comment peut-on imaginer que un seul SMIC national puisse correspondre au coût de la vie à Paris et dans une ville en province ? L'idée d'un SMIC régional émergerait même si là encore il peut y avoir de nombreuses disparités au sein d'une même région.
- Un SMIC par branche: c'est ainsi que l'on pourrait envisager un salaire minimum par branche d'activité comme ce qui est pratiqué chez nos voisins allemands.
- Un SMIC jeune: bien plus polémique, l'idée relancée par le président du MEDEF Pierre Gataz l'année dernière est loin de faire l'unanimité.

A défaut, le gouvernement a récemment annoncé la fusion de la Prime Pour l'Emploi (PPE) avec le RSA afin de créer un unique dispositif: la prime d'activité à partir de Janvier 2016. Une nouvelle mesure de simplification qui, on l'espère, ne sera pas source de nouvelles complications comme le législateur français sait très bien en produire.

L'éducation, une priorité

Pour revenir à la genèse d'un problème plus large que le seul salaire minimum, il faut aussi s'intéresser à la formation de ces travailleurs qui peinent à intégrer le marché de l'emploi: l'éducation est donc prioritaire et plusieurs constats peuvent être dressés:

- La faible performance du système: quand la France recule dans les classements internationaux (notamment PISA) étant qualifiée de "championne des inégalités", quand chaque année 150 000 élèves sortent du système scolaire sans qualification, quand le salaire moyen d'un professeur des écoles est inférieur de 17% à la moyenne de l'OCDE et que l'écart entre le salaire d'un professeur de lycée français et allemand culmine à... 54%, quand l'éducation dans les zones dites plus sensibles n'a jamais été aussi délicate à gérer, alors oui peut-être faut-il se poser les bonnes questions.

- Apprentissage: très peu mis en valeur dans notre pays, l'apprentissage est en recul (-3,2% de 2013 à 2014) malgré une volonté de l'exécutif de promouvoir le système. Je ne vous ferai pas subir une énième comparaison avec l'Allemagne où il est si performant.

On pourrait également évoquer la formation professionnelle, un système universitaire qui a force de ne pas pratiquer de selection est en train de s'auto-détruire: la liste pourrait être longue mais cet article n'a pas vocation à disséquer le système éducatif français.

Quelles solutions ?

Je n'ai ni la légitimité, ni les compétences pour proposer quoi que ce soit en matière d'éducation mais les experts semblent s'accorder sur plusieurs points et notamment un constat: notre système n'est plus adapté. François Taddei qui dirige le CRI et travaille sur les questions d'innovation dans l'éducation a ainsi essayé pendant des années de trouver le montant du budget de R&D du ministère de l'Education Nationale en vain; il commentait récemment: "Si tu n'investis pas dans ta capacité à te remettre en question, il ne faut pas s'étonner d'être en décalage avec une société qui elle évolue très vite."

Le système français encourage ainsi la compétition, l'émergence de talents au détriment de ceux qui seraient "moins bons ou performants". Qu'en est-il de l'épanouissement à l'école puisque le plus important est semble être de se fondre dans le moule afin de correspondre à des critères ? Les parents ont-ils vraiment toujours confiance en l'école ?

Le bilan ? Chaque année, 40% d'enfants soit 300 000 élèves sortent du CM2 avec de graves lacunes selon un rapport du Haut Conseil de l'Education en 2012.
Alors oui il y a des idées, des initiatives: on citera encore une fois François Taddei qui insiste sur les 5 dimensions suivantes: "Confiance, Créativité, Coopération, Communication, Critique constructive" dans une vision horizontale de l'école par opposition au système français très (trop) vertical.
Les initiatives de rupture menées par Céline Alvarez ces dernières années ne manquent pas non plus de faire référence dans le milieu: ses expérimentations menées dans des classes de primaire ont apporté des résultats stupéfiants.

Un objectif prioritaire ? Créer la confiance en donnant tout d'abord les moyens aux enseignants d'agir sur le système et en encourageant notamment les enfants à prendre plus d'initiatives. C'est dès le plus jeune âge qu'il faut réfléchir autrement le système; on le sait bien c'est à cet âge là (entre 0 et 6 ans) que les inégalités sont déterminantes.
A cet égard, c'est un véritable crime que de ne pas repenser le système éducatif dans son ensemble.

Concluons, décidons

On voit bien la corrélation directe entre éducation, qualification et taux de chômage et tous ces dysfonctionnements ont peut-être la même racine. Une statistique vient confirmer tout cela puisque d'après l'étude de l'Institut Montaigne, les actifs qui ont un niveau d'études inférieur au baccalauréat représentent en France 61% des chômeurs et 45% des personnes ayant un emploi. Alors, convaincu ?

Nous sommes donc face à deux paradoxes: premièrement, l'éducation devient le facteur numéro un d'inégalités face au chômage puisque le marché de l'emploi tend à se dualiser avec ce que l'on appelle deux catégories de population face à l'emploi: les insiders et les outsiders. Pour caricaturer, un élève sorti d'une grande école décrochera son CDI quand le salarié peu qualifié enchaînera les jobs à temps partiel faiblement rémunérés.
Ensuite, on observe que le SMIC qui avait pour but de lutter contre la pauvreté et les inégalités ne remplit plus ses fonctions: il constitue même ce que l'on appelle une "trappe à chômage".

Vous l'aurez compris, les enjeux sont énormes et le décalage avec ce qui est vraiment entrepris pour corriger la trajectoire dérisoire. Cette analyse ne se prétend pas être exhaustive, il y a également d'autres facteurs qui rentrent en compte pour expliquer les difficultés actuellement rencontrées.
La France est un gros paquebot très lourd à manoeuvrer, chaque changement de direction est très long à mettre en oeuvre: il faudra pourtant que le commandant décide à changer de cap, sans quoi tous les passagers pourraient définitivement sombrer.

Facebook-city: retour vers le futur ? #15

Un seul article du Daily Mail (deuxième quotidien britannique) a suffit hier a déclencher une vague d'hystérie médiatique à l'échelle mondiale. La raison ? Le projet de "Ville-Facebook" que Mark Zuckerberg serait en train de préparer.

Frank Gehry (gauche) et Marc Zuckerberg (droite) en plein discussion, ou communication ?

Qui n'a jamais entendu parler du paternalisme dans ses cours d'histoire ? Développé dans la seconde moitié du XIXème siècle en France avec des entreprises familiales comment Michelin à Clermont-Ferrand ou Peugeot à Sochaux, ce concept très populaire voyait le patron s'occuper de tous les aspects de la vie des ses salariés, du logement à l'éducation en passant par les loisirs: une révolution pour l'époque.

Un projet "all included"

A la Genèse de cette histoire, on a tout d'abord appris que pour 400 millions de dollars, l'entreprise californienne avait acquis un terrain de 22 hectares qui s'ajoute aux 60 hectares déjà détenus.
C'est sur ce terrain que le fondateur de Facebook aurait décidé de créer une véritable "ville-Facebook", déjà surnommée "Zee-town" aux Etats-Unis.
Ce projet fou estimé à plus de 200 milliards de dollars soit l'équivalent de la capitalisation boursière du groupe- même si les chiffres sont encore approximatifs - serait en marche puisque Marc Zuckerberg aurait déjà fait appel à un des architectes les plus renommés au monde avec Frank Gehry.
Ce projet s'inscrit dans la droite lignée de ce qui se fait déjà en Silicon Valley avec des entreprises comme les GAFA (Google, Amazon, Facebook et Apple) notamment qui offrent des services de très haute qualité pour le bien-être de leurs salariés, au sein de véritables campus à l'image de celui qui est en train d'être construit par Google à Mountain View.

Dans une ville vraisemblablement ultra-connectée où l'on trouvera hôtels, parcs et supermarchés, les 10.000 salariés de Facebook accompagnés de leur famille seront logés dans des villas (pour les cadres) ou dans des logements plus classiques pour les salariés et stagiaires.

La Silicon Valley, un univers à part

Située sur la baie de San Fransisco, la Silicon Valley est la région emblématique des nouvelles technologies, un écosystème de rêve, un véritable eldorado pour les jeunes entrepreneurs aujourd'hui.  Avec une concentration de talents au sein de ces entreprises, on assiste également à une inflation des prix: ainsi, le salaire moyen s'élevait en 2014 à près de 300.000$ par an !
Le marché de l'immobilier a lui aussi vu une augmentation des prix de 50% sur les 5 dernières années: vous devrez compter 1 million de dollars pour acquérir un logement…une pièce comme l'expliquait à BFM Business l'entrepreneur Loïc le Meur confirmant au passage la théorie selon laquelle plus un bien est rare, plus il devient cher.
Outre ce problème existentiel du logement, on compte également 1h30 pour traverser la Silicon Valley qui est en réalité une bande de 30 kilomètres !

En toile de fond: deux thématiques

Facebook et son fondateur veulent par ce projet être les précurseurs de la ville du futur en agissant sur deux leviers: le bien-être au travail et la ville intelligente.

Tout d'abord, le bien-être et le bonheur au travail qui sont des thématiques plus que d'actualité aujourd'hui: qui n'a pas en tête la façon dont Google s'occupe de ses salariés ou encore la manière avec laquelle Laurence Vanhée a instauré la "Happy performance" au sein du ministère Belge de la sécurité sociale avec des résultats impressionnants.
Au delà de tout cela, c'est en réalité une aspiration à redonner du sens à un travail qui est devenu invisible - comme l'explique si bien Pierre-Yves Gomez dans son livre - qui s'exprime: une envie de prendre du plaisir, d'exprimer son talent, de mener à bien des projets que des entreprises comme Facebook et Google ont a coeur d'intégrer, avec un enjeu de productivité sous-jacent.
Ensuite, on a tous entendu parler de la "Smart City", cette ville de demain, intelligente, durable et connectée grâce au numérique qui va permettre de répondre aux enjeux de croissance des populations, de performance énergétique et de qualité de vie. De nombreux voient notamment le jour en France.

"Zee-City", véritable laboratoire ?

Marc Zuckerberg désire donc combiner ces deux aspects en voulant aller plus loin ce qui rend la comparaison avec le système paternaliste assez pertinente. Personne ne s'en cache, l'objectif de ce projet est de vivre Facebook, dormir Facebook, manger et se distraire Facebook et enfin penser Facebook.
Faciliter la vie de ses salariés certes, mais aussi mener une expérimentation à taille humaine de la ville du futur pour la 16ème fortune mondiale: en effet, les réseaux de données de ces villes connectées vont être un enjeu crucial pour des entreprises comme Google ou Facebook: mettre la main sur ces données représente une manne potentielle géante pour ces géants qui pourront utiliser toutes les informations collectées pour offrir des services sur mesure, dans la lignée de ce qui se fait déjà aujourd'hui grâce à internet.

Marc Zuckerberg déteste que l'on s'intéresse à sa vie privée: il ne manque pourtant pas d'ambitions pour ce projet

Le paradoxe d'un projet sans commune mesure

Cette "Ville-Facebook" revêt un caractère fascinant, c'est indéniable: projet disruptif par excellence, il peut représenter un idéal pour des générations qui baignent dans l'univers des nouvelles technologies, qui ont grandi avec Facebook, Twitter et Apple et & Cie.
Cependant, il s'agit de ne pas être naïf: des entreprises comme Facebook ou Google font figure de "Big Brother" disposant à ce jour d'une quantité d'informations impressionnante sur nous: le risque d'une atteinte à la vie privée, aux droits fondamentaux des personnes est réel et il ne faut pas le négliger. Derrière le mirage, l'hypnose il s'agit de garder une certaine dose de lucidité.
En effet, à quel point Facebook aura-t-il le contrôle sur ses employés avec cette nouvelle ville ? Ne risque-t-on pas d'arriver à un niveau d'aliénation inquiétant, à un point de non retour ? Ce projet marque-t-il la mort définitive du concept de vie privée à l'heure ou il est déjà bien mis à mal ? Doit-on laisser des entreprises comme Facebook ou Google être bien plus puissantes que certains Etats ?

Nous voyons bien que derrière ce projet séduisant surgissent des questions importantes et intéressantes. On peut se demander si ce projet engagé par Marc Zuckerberg n'est pas en train de définitivement marquer une nouvelle ère des relations employeurs employés dans une sorte de paternalisme du XXIème siècle.
En tout cas ce projet et toutes les avancées tant sur le point des conditions de travail que de l'invention des villes de demain qu'il sous-tend sont vraiment passionnants et, comme souvent, l'entrepreneur est au coeur de la transformation de l'éco-système.

La Loi Macron: le paradoxe Français #14

Si l'on ne sait toujours pas vraiment quoi mettre derrière l'esprit du 11 Janvier, on peut affirmer sans trop d'hésitation qu'il est déjà bien loin. Le politique et l'économique sont bien liés, la Loi Macron l'a encore démontré. La France elle reste immobile, paralysée.

De quoi parle-t-on ?

Le dossier qui électrise la classe politique en ce moment porte un nom: "Le projet de loi pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques" plus communément appelé  "Loi Macron" et porté par Emmanuel Macron, ministre de l'économie.
Résumer cette loi est un exercice périlleux puisque elle couvre un nombre important de sujets mais on peut dire qu'il s'agit de stimuler et de débloquer l'économie française pour faire revenir la croissance.
Loi "fourre-tout" pour les uns, trop libérale pour les autres, elle prévoit notamment de s'attaquer à certains sujets comme l'encadrement des professions réglementées (notaires, huissiers, avocats), la déréglementation du marché des autocars, l'ouverture des magasins le dimanche, l'accélération des procédures prud'homales ou encore certaines privatisations comme celles des aéroports de Nice et Lyon.

La loi Macron en BREF: près de 200 heures de débat durant lesquelles le ministre a (et c'est un fait rare) toujours été présent, plus de 1700 amendements déposés, 200 articles.

Un chemin tortueux

Le jeune ministre de l'économie (37 ans) n'imaginait sûrement pas que sa loi qui s'inscrit dans la volonté de l'exécutif de réformer susciterait autant de réactions. En effet, elle fut critiquée de toute part (FN, Verts, UMP, PS, radicaux de gauche), la question du travail le dimanche cristallisant les tensions notamment chez les socialistes.
L'exécutif craignant que la loi soit rejetée au parlement faute d'une majorité a donc été contraint d'utiliser l'article 49 alinéa 3 de la constitution qui permet de faire valider un projet de loi…sans vote.
Manuel Valls a ainsi dû engager la responsabilité de son gouvernement en attendant de voir si la motion de censure (sorte de contre-texte) proposée par l'UMP-UDI serait acceptée par les députés.
Au final, seuls 234 députés ont voté cette motion (289 voix étaient nécessaires): la loi Macron a donc été adoptée.

Non ce n'est pas la loi du siècle

Le président de la République a clairement fait comprendre lors de sa dernière conférence de presse qu'il n'y aurait pas d'après Loi Macron signifiant la fin des réformes économiques alors que les élections départementales arrivent dès le mois de Mars.
Il s'agit ensuite d'être lucide: non, la Loi Macron n'est pas une réforme majeure, non la loi Macron ne va pas relancer l'activité économique, non la loi Macron n'est pas à la hauteur des enjeux économiques actuels dans une France qui compte près de 3,5 millions de chômeurs et une dette publique de plus de 2.000 milliards d'euros (95,2% du PIB).
D'autant plus que Emmanuel Macron a dû faire des concessions notamment envers les notaires qui se sont montrés très mécontents du texte initial, ou encore sur les ouvertures dominicales des magasins où les maires seront bien plus libres que prévu pour accorder des autorisations (ou pas).

Un triste spectacle

Au delà du contenu de cette loi, l'attitude de la classe politique dans cette affaire est à déplorer: par idéologie et absence de sens des responsabilités, la droite n'a pas voulu voter une loi qu'il aurait pu proposer quelques années plus tôt, la gauche et ses "frondeurs", eux, ont préféré se désolidariser de la majorité.
Recourir au 49-3 (qui n'avait pas été utilisé depuis 2006) pour voter une loi qui n'aura que très peu d'impact sur l'activité et qui était de surcroît soutenue par plus de 60% des français reflète les difficultés de faire bouger les lignes dans notre pays: les français lors des évènements tragiques du mois de janvier ont montré qu'ils pouvaient se lever tous ensemble et ce malgré des divergences d'opinion, qu'ils étaient prêts: la classe politique ne semble pas avoir compris le message.

Verre à moitié plein, à moitié vide

Certes cette loi n'était pas parfaite, certes on pouvait rêver de mieux de plus d'ambition, d'une vraie réforme qui apporte des réponses structurelles à des problèmes structurels: alors oui, on voit mal comment l'ouverture de lignes d'autocars peut suffire à contrer la spirale du chômage ou à relancer l'activité même si cela représente une excellente initiative. Mais cette Loi Macron a le mérite d'exister, et indiquant une volonté de réformer, commence à apporter des solutions.
Qui aurait pu, il y a quelques mois de cela, imaginer un ministre socialiste dire: "J'aime l'entreprise" comme il l'a fait aux dernières universités d'été du MEDEF ? Qui aurait pu imaginer la gauche française capable de proposer un tel texte étiqueté comme "libéral" ?
Il y a donc depuis quelques temps une dynamique très intéressante et elle mérite d'être soulignée même si il ne faut pas s'en contenter.

Pourquoi en est-on arrivé là ?

Il existe (au moins) un problème de fond à tout cela et il est lié à l'élection du Président de la République. Il ne s'agit bien évidemment pas de remettre en cause le suffrage universel mais la question suivante mérite réflexion: comment peut-on réaliser des réformes, qu'elles soient sociales, économiques quand on n'a pas été élu dessus, quand on a pas de mandat clair, précis ?
Comme l'a bien dit bien Denis Payre cette semaine, "en se faisant élire sur un programme A, on ne peut pas mettre en oeuvre un programme B situé à 180 degrés": le gouvernement actuel en fait l'expérience. Sans majorité, sans cap, avec une légitimité contestée, il est difficile de gouverner.

Contrairement au chancelier Allemand qui est élu sur un vrai programme issu d'une éventuelle négociation avec un autre parti dans le but de former une coalition, l'élection présidentielle française fonctionne bien différemment. La démagogie, l'absence de vision, d'ambition et de courage, l'opposition systématique ont pris place si bien que l'on fait désormais des réformes plus pour faire plaisir à la commission européenne que par souci de transformer en profondeur la France.

1, 2, 3 concluons

Plusieurs conclusions peuvent dès lors être tirées: tout d'abord la France a vu l'émergence d'un jeune ministre de l'économie talentueux et courageux capable de faire bouger des lignes, de porter un discours cohérent qui va dans le bon sens.
Ensuite, le gouvernement a voulu taper fort sur une réforme de second ordre comme nous l'avons dit et l'usage du 49-3 semble inquiétant: cela n'augure rien de bon pour d'autres réformes comme celles de la santé, de la formation professionnelle ou encore de la réforme territoriale qui seront autrement plus sujet à polémiques.
Enfin, compte tenu de l'alignement des planètes évoqué dans mon dernier article (chute pétrole, euro, taux faibles), la croissance va vraisemblablement revenir en France avec une prévision de 1% en 2015. Pour rappel, elle était de 0,4% en 2014, contre 1,5% pour notre voisin allemand.

Bonne nouvelle ? Pas sûr: la France n'a réglé aucun de ses problèmes structurels et bénéficiant seulement de ces facteurs exogènes pourrait être tentée de dire: "Regardez, nous avons fait les réformes et la croissance revient". Une incitation à ne pas réformer ?

"Nous continuerons sans relâche à réformer avec tous les moyens que donne la Constitution. Sans faiblir, nous continuerons à avancer" Manuel Valls 

Utilisable une seule fois par session parlementaire (hors texte budgétaire), l'article 49 alinéa 3 de la constitution ne pourra plus être utilisé mais l'exécutif dispose d'autres outils comme le vote bloqué (Article 44-3) en cas de difficultés à faire consensus au Parlement.

Le discours volontaire de Manuel Valls sera-t-il suivi d'effet ? Monsieur le Premier Ministre, montre-nous un cap et engagez ces réformes: la France, elle,  est prête depuis un moment: elle vous suivra.

Une semaine, un mois qui peut tout changer #13

Si l'actualité de ce mois de janvier a été rythmée d'évènements malheureusement dramatiques en France, l'économie n'est pas en reste: les épisodes qui se déroulent ces jours-ci pourraient bien marquer un avant et un après: décryptage.

Mario Draghi, président de la BCE a abattu sa dernière carte pour sauver l'Euro

Avant d'analyser les deux évènements marquants de la semaine, petit tour d'horizon des trois tendances qui marquent l'économie en ce début d'année 2015.

- La chute de l'euro: nous sommes désormais à 1 euro pour $1,12 alors que la monnaie européenne était encore à $1,40 il y a 6 mois. 
Cela s'explique principalement par la hausse du dollar due à l'amélioration de la situation économique aux Etats-Unis avec un chômage qui baisse (5,9%) et une croissance qui repart, bien aidée par les Gaz de Schiste. Avec une situation économique morose en Zone Euro, on parle donc plutôt d'une hausse du dollar face à un euro faible. 
La prochaine remontée des taux directeurs par la FED aux Etats-Unis attire les investisseurs qui l'anticipant préfèrent désormais acheter un dollar plus rémunérateur.
L'effet immédiat est positif pour la Zone Euro puisque nos produits deviennent plus compétitifs et les exportations augmentent mécaniquement. Même si les importations deviennent plus chères, au détriment de l'Allemagne par exemple, l'impact global est positif. 
Certains parlent déjà d'une parité parfaite de l'euro/dollar pour 2015: les spéculations sont lancées !

- La baisse du pétrole: le pétrole continue sa baisse et est passé sous la barre des $50: cela constitue bien sûr une bonne nouvelle pour nous, importateurs. Cependant, certains souffrent de cette situation: les pays exportateurs mais aussi Total pour qui une chute de 10 dollars du prix du brent représente un manque à gagner annuel de 2 milliards de dollars.
Retrouvez mon dernier article à ce propos.

- La baisse des taux directeurs: les taux d'emprunts auxquels les pays financent leurs dettes via des emprunts ont également atteint des plus bas historiques. Les taux d'emprunt à 10 ans qui servent de référence sont par exemple à 0,55% en France; l'Allemagne emprunte elle à des taux négatifs à 2 et 5 ans. L'Italie (1,59%) et l'Espagne (1,35%) empruntent même moins cher que les Etats-Unis (1,78%) à 10 ans: incroyable !

Un plan massif de la BCE

Le premier évènement de la semaine s'est déroulé ce jeudi à Francfort, au siège de la Banque Centrale Européenne où son président Mario Draghi tenait une conférence de presse…très attendue !
En effet, ce dernier a annoncé le lancement d'un plan massif de rachat d'actifs, ce que l'on appelle communément "QE" ou "Quantitative Easing".
Concrètement, la BCE va injecter un montant hallucinant de 1140 milliards d'euros dans l'économie européenne (60 milliards mensuels pendant 19 mois) à l'instar de ce qu'avaient pu faire la FED aux Etats-Unis, la Banque d'Angleterre ou la Banque du Japon il y a quelques années pour des résultats mitigés.
L'objectif principal de la BCE est de combattre la baisse des prix (-0,2% en Décembre) pour revenir à une inflation proche de 2% (telle qu'elle est prévue dans le mandat de la BCE) et de relancer une économie atone.
Pour cela, elle va racheter des dettes d'Etats sur les marchés secondaires (n'ayant pas le droit de les financer directement) afin d'orienter les investisseurs et les capitaux vers l'économie réelle ce qui permettra un redémarrage de la zone euro par l'investissement.
La masse monétaire (argent qui circule dans l'économie) augmentant, l'Euro perd donc de sa valeur par rapport au dollar: il a subi ce jour-ci sa plus grosse chute en 24h depuis sa création (-4%).

Si le 22 Janvier 2015 fera donc date dans l'histoire, les conséquences sont elles plus incertaines et c'est bien dans l'inconnue la plus totale que ce plan a été lancé. 
Conjugué aux trois tendances développées plus haut, le risque de ce plan est de désinciter les Etats (la France par exemple) à se réformer puisque ils se financent encore plus facilement désormais. 
Avec des taux et une inflation faibles, le "quantitative easing" est donc la dernière carte que peut abattre Mario Draghi: pas sûr qu'elle soit de nature à rassurer sur l'état réel de la zone euro.
Mais comme il l'a répété, c'est maintenant au tour des Etats et des agents économiques de jouer le jeu.

Elections en Grèce

L'autre évènement majeur de la semaine arrive demain avec des élections législatives qui s'annoncent décisives en Grèce: le parti radical de gauche Syriza emmené par Alexis Tsipras arrive en effet en tête des intentions de vote (32,5% selon une enquête récente). 

Si ce parti radical arrivait en tête, il devrait probablement s'allier avec d'autres partis pour pouvoir gouverner. Contrairement à ce que l'on peut entendre, Syriza ne souhaite pas sortir de l'euro mais changer radicalement de cap en renégociant "fermement" la dette de la Grèce.

L'enjeu ? La dette publique Grecque s'élève à 320 milliards d'euros soit plus de 177% du PIB (95,2% en France): mais surtout, 85% de cette dette est détenue par des Etats et par la Troïka (FMI de la BCE et de l'UE). Un défaut de paiement de la Grèce sur sa dette représenterait un coût de 40 milliards d'euros pour la France, soit 615 euros par français !

Si ce scénario catastrophe n'est pour l'instant par privilégié, une renégociation de la dette aura probablement lieu. Pour être complet sur la Grèce, il faut noter que la situation économique s'améliore avec avec une hausse du PIB de 0,6% en 2014 (après 6 années de récession) et une prévision de 3% pour 2015.

La question est: ira-t-on jusqu'à ce qu'on appelle le "Grexit" ? L'Europe sera vite fixée.

A plusieurs niveaux, ce mois de janvier est donc dors et déjà historique du point de vue économique. Baisse de l'euro, du pétrole, taux d'emprunts bas, liquidité abondante: tous les carburants sont là. 

Si l'Europe ne repart pas, ce ne sera pas un problème de carburant mais bien un problème de moteur.